掲載された「北の屋台」の醜聞に関して、私のところにいろいろなことを聞いてくる人がいる。
が、しかし、そのほとんどが本質を外れた話であることが多い。
私が考える一番重要な問題は、理事者たちも店主たちも「北の屋台」が起業を志す場所だということを忘れていることである。
北の屋台を運営する「北の起業広場協同組合」の一番重要な仕事は、屋台を３〜６年で卒業して街中に独立店舗を構えようとする店主たちをサポートすることであろう。
サポートの仕方にもいくつかある。北の屋台で開業している内に、①商売のノウハウを学んでもらう。②顧客をつかんでもらう。③開業資金を貯めてもらう。④独立店舗を紹介する。などである。
今回の醜聞の問題は、この内の③に関しての「開業資金を貯めてもらう」ことの正反対の店主からの搾取であることだ。
組合の運営方法が、北の屋台設立の理念に反した行動で、しかも犯罪的であることは設立者として嘆かわしく、また腹立たしい。
屋台店主は独立開業に向けて少しでも多く自己資金を貯めておきたいはずである。
組合は「販売促進費」という使用目的を限定した徴収をしておきながら、その内の９割以上を別の目的（Ｋ専務理事の役員報酬など）に使用していたらしいのだから呆れてものが言えない。
手数料的に販促費の数％程度をもらっていたというなら、まだ解らないでもないが、逆に数％しか販促費に使用せずに、９０％以上を懐に入れるなんて大問題だろう。それなら誰だって怒る。
北の屋台はＫ専務の生活を支えるために作った場所ではない。起業する人をサポートし、帯広の街を活性化するために作った場所である。
腐ったミカンがひとつあると、周りのミカンも腐るのが早くなる。腐ったミカンはすぐに取り除かねばならないのだが、仲間内の論理でかばったら別の問題に発展する可能性もあるだろう。
「販促費」として使用していない総額は、私が辞めた後の６年間で３０００万円ほどにもなると推測できる。
１期に２０軒の屋台だから２期分なら倍の４０軒。そうすると、３０００万円÷４０軒＝７５万円になる。
３期と４期の６年間営業していた屋台は１５０万円、どちらか１期だけの営業なら７５万円を、組合は店主に返還しなければならない可能性があるのではなかろうか。
以前にこのブログに書いた時よりも返還金額が増えているのは、最初に想像した以上に流用額が大きそうな気配だからである。
３期で辞めた店主の中には家賃が払えずに退去したケースもあると聞く。店主のなけなしのお金を、しかもこれだけの高額を６年間に渡って搾取していた罪は大きい。即刻３期、４期の店主らに全額の返還をして謝罪するべきだろう。