まずは、小池都知事。
築地の汚染はコンクリートで覆われているからOK発言は明らかにオカシイ！
豊洲だってコンクリートで覆われているではないか。豊洲は危険であるかのような印象を国民（都民）に与えてきただけに、じゃぁ築地はどうなんだという疑問が誰だって湧いてくる。
自縄自縛の発言で、これは、後々に問題が出てくる失言だろうなぁ〜。
豊洲はダメ、築地も汚染されてるなんてことになったら、第三の道ってあるんだろうか？
いずれにしろ、問題の収拾のことを考慮せずに、国民受けする犯人捜しだけに注力すると、こういう問題が起きてくる。行政の執行者としては、破壊だけでは運営ができないのだ。
都議選まで、この問題を引っ張って行って、圧勝するつもりなんだろうが・・・。勝った後に、どうこの問題を収束させるのだろうか？今回の発言で都議選まで優位さを保てるのかなぁ〜。
稲田防衛大臣の国会答弁で、籠池理事長の弁護をしたとかしないとかの発言であるが・・・。
これは野党も、稲田大臣も両方とも何だかオカシイなぁ〜。
弁護士と云う職業上、依頼人がどのような人間であっても、弁護をすることは当たり前である。
殺人犯にだって、国選弁護人というのは付くのである。それを、野党は、さも籠池理事長は悪で、その悪人の弁護をするのはケシカラン！とは直接言っていないが、国民にそのような印象を与えるように発言している。
これこそがケシカラン！
だが、もっと悪いのは、稲田大臣の答弁である。職業上、弁護士時代に誰を弁護しようが、何の問題もないことなんだから、何故、そんな質問をするのだと逆に問い正せば良いのである。
野党も、与党も、問題の本質から離れた、クダラナイ週刊誌みたいなことを国会でやっている。
政治家の頭の程度の悪さだけが目に付く。
「長靴」発言で役職を辞任した政治家が居た（名前も知らない）が、国会での正式な発言でもなく、身内の後援会での軽口が、辞任に繋がるというのは、解せないなぁ〜。
これでは、政治家はジョークなんて口に出来ないではないか！
この発言を批判した菅官房長官もオカシイ！
これでは、ちょっとした発言で首を飛ばすぞ！ということになる。
事の重大性をいったい誰が判断するんだ！その基準は何なんだ！
こういう馬鹿なことをやっているから、政治家が尊敬されないんだ。
政治家らの発言には一貫性も論理性の欠片も感じられない。